Una nota publicada el 20 de febrero pasado me llama la atención por lo sesgado de su planteamiento, al enfocar la cuestión de la opresión animal que lleva a muchos a dejar de participar en esta injusticia, como una cuestión de consumo en modo negativo. Las víctimas se invisibilizan, son las “que no”: no están. […]
Las víctimas son las “que no”. Leer más »
Primero y principal, la pretensión de que “comer carne nos hizo inteligentes”, es irrelevante en cuanto a la cuestión ética respecto al consumo de otros animales. Aun suponiendo que así hubiese sido, dada la manera en que nos hemos manejado y con toda la miseria que arrastra la Historia humana, parecería que la inteligencia es,
Evolución del cerebro y consumo cárnico Leer más »
La realización de talleres, jornadas o disertaciones donde se exponen temas de ética y derechos animales conlleva –particularmente en el ámbito de las facultades de Derecho– la posibilidad de que quienes los utilizan en áreas como, por ejemplo, la experimentación con animales no humanos en laboratorios o en la producción de sustancias comestibles, se acerquen
El control de los viviseccionados mediante normas de bienestar animal Leer más »
Se han planteado ciertas confusiones a la hora de tratar el tema de la experimentación en animales no humanos. Es fácil disolverlas, en la medida en que se entienda que el argumento ético esgrimido por un defensor de los derechos animales no sufre ningún perjuicio cuando añade su adherencia a la antivivisección científica.
Ética y ciencia: deslindando argumentos Leer más »
